Кирилл ДнепровскийPerformance-маркетолог
Аналитика· 3 мин чтения· Кирилл Днепровский

Как оценить качество лидов, а не только CPL

Матрица качества лидов: MQL, SQL, мусорные обращения и сделки
Коротко

Дешёвый лид — не цель. Цель — дешёвая сделка. Качество лидов оценивается тремя метриками: доля квалифицированных обращений, конверсия в следующий шаг воронки (показ, встреча, КП) и стоимость этого шага. В моих B2B-проектах доля целевых обращений держится на 80%+ — именно она, а не CPL, определяет экономику.

Определите «квалифицированный лид» письменно

Пока критерий не записан, маркетинг и продажи спорят вслепую. Формула из моей практики: контакт корректен + потребность подтверждена + бюджет/срок в рамках + сегмент целевой. Всё, что не проходит, — обращение, но не лид. Этот критерий фиксируется в договоре вместе с KPI.

Три метрики вместо одной

Пример из недвижимости: канал А даёт лиды по 1 500 ₽ с конверсией в показ 3%, канал Б — по 2 500 ₽ с конверсией 10%. Показ из канала А стоит 50 000 ₽, из Б — 25 000 ₽. «Дорогой» канал вдвое выгоднее.

МетрикаФормулаЧто показывает
Доля квалаквал. лиды ÷ все обращенияМусорность трафика
CPQLбюджет ÷ квал. лидыРеальная цена лида
Стоимость шагабюджет ÷ показы/встречиЭкономику до сделки
Путь обращения к сделке
Обращение
любой входящий контакт
MQL
контакт корректен, интерес есть
SQL
бюджет и срок в рамках
Встреча / КП
Сделка
Считать не CPL, а стоимость шага
CPQL = бюджет ÷ квалифицированные лиды
Пример из статьи: показ из «дешёвого» канала — 50 000 ₽, из «дорогого» — 25 000 ₽

Расчётный пример: канал с дорогими лидами оказался вдвое выгоднее по стоимости показа.

Регламент сверки с отделом продаж

  • Раз в неделю: сверка новых лидов по статусам, разметка брака с причинами.
  • Причины брака — стандартизированы: нецелевой запрос, неверный контакт, дубль, «просто спросить».
  • Спорные лиды слушаются по записи звонка, а не решаются на словах.
  • Итог сверки попадает в отчёт и в оптимизацию кампаний.

Как качество закладывается в рекламу

Качество делается до клика: квалифицирующие вопросы в квизе и лид-формах, честный оффер без «бесплатно» там, где продукт дорогой, минусация мусорной семантики, и офлайн-конверсии — чтобы алгоритмы учились на квалифицированных лидах, а не на всех подряд.

Частые ошибки

  • Платить подрядчику за объём заявок без критерия качества.
  • Считать браком всё, до чего ОП не дозвонился с одной попытки.
  • Сравнивать каналы по CPL при разной конверсии в следующий шаг.
  • Не возвращать данные о качестве обратно в рекламные системы.
Итоговый чек-лист
  • Критерий «квалифицированный лид» записан и согласован с продажами
  • Считаются доля квала, CPQL и стоимость следующего шага
  • Сверка с отделом продаж проходит еженедельно, брак размечается по причинам
  • Спорные лиды слушаются по записи звонка
  • Итоги сверки возвращаются в оптимизацию кампаний

Вывод

Переход от CPL к CPQL и стоимости шага меняет решения по бюджету — иногда на противоположные. Настрою такую систему учёта в вашем проекте; начнём с бесплатного аудита текущей воронки.

Нужен разбор вашего проекта?

Аудит рекламы + консультация — бесплатно. Расскажите о задаче, я посмотрю кампании и покажу, где теряется бюджет.

Написать в Telegram
Кирилл Днепровский — автор статьи
Кирилл Днепровский
Performance-маркетолог · Директолог · Таргетолог. 8+ лет опыта, 25 000+ лидов за 2025 год в 25+ нишах.